苏宁山东鲁能裁判< - >山东鲁能与苏宁的比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苏宁山东鲁能裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍苏宁山东鲁能裁判的解答，让我们一起看看吧。

山东鲁能与苏宁的比赛中，佩莱倒在禁区，裁判果断吹罚点球，你认为合理吗？如何解析？

4天前的足协杯较量，鲁能反客为主，在比赛的80分钟由佩莱一脚扫射淘汰了苏宁进入8强，双方实际上还是比较了解的。如果说足协杯可能还有点收着踢的意思，那么到了联赛可不点不含糊了，就是想扳倒对手拿到3分。

比赛进行到60分钟，此时主队正围着苏宁狂轰乱炸，苏宁门前风声鹤唳。后防大将李昂在防守佩莱时，对后者有一个手搭肩膀下拉拖拽的动作，佩莱顺势倒地，经视频回放，主裁判罚了点球，佩莱骗过张岩将球罚进球门，鲁能1球领先。虽然苏宁集体围堵裁判抗议，外籍裁判顶住压力不为所动。这次判罚其实并没有什么问题，李昂犯规在先。

但这个判罚多少影响了裁判后面的判罚。89分钟，禁区防守中李昂对佩莱有一个肘击动作，佩莱倒地。但裁判在佩莱投诉后，主裁却不敢判罚理会，只能说前一个点球多少对裁判造成了影响，导致他不敢掏牌处罚，这个肘击动作是完全可以判罚的。佩莱在中超赛场是一个踢球很干净的球员，任劳任怨，没有什么肮脏动作。即便对手对他犯规，也不会睚眦必报，经常会和对方击掌交流化解，十分大度。这位高塔在场上经常遭到侵犯，真没看到他报复或恼羞成怒的样子，具有很高的职业素养，是中超球员学习的楷模。

整场比赛的伤停补时阶段，特谢拉和戴琳发生口角后进一步演变为肢体冲突，特谢拉不知被什么激怒，几度要摆脱队友前去理论，好在裁判和队友的努力化解下平息。双方还是表现出了急躁情绪和不快，正反映了比赛的激烈程度。

其实在球场上做好自我，才会更专心于踢球，也会为球队带来更大帮助，其它的旁门左道与比赛毫不相干，还是远离吧。

北京时间2019年6月1日，中超联赛第12轮较量开战，山东鲁能坐镇主场迎来了江苏苏宁的挑战，周中他们刚刚进行过一场足协杯的较量，山东鲁能主场1-0击败苏宁，晋级足协杯的8强，连续的对阵，让双方都不敢懈怠。这场比赛上半场，双方互交白卷。

首先，让我们还原一下事情发生的经过：

下半场比赛打到65分钟，山东鲁能的进攻机会，前锋佩莱埋伏在对手的禁区腹地等待抢点。随后他倒在了禁区，主裁判第一时间吹罚苏宁球员李昂的犯规，并将手指向了点球点，李昂也因此拿到了一张黄牌。尽管苏宁球员集体投诉，但主裁判观看了视频回放维持原判。

确实，通过慢镜头可以很清晰的看到，李昂的手搭在了佩莱的肩膀上，因为身高的差距，佩莱无法起跳，倒在禁区，这个犯规应该判罚无误。

这粒点球的吹罚并没有问题，比赛第62分钟李昂禁区内拉倒佩莱，主裁判第一时间示意这是一粒点球，在经过视频裁判的提醒下主裁判前往场边观看过回放后仍旧保持原判，个人认为这次的判罚并不存在争议！

从慢镜头回放可以清晰的看出李昂在起跳的瞬间左手搭在佩莱的肩上，起跳的过程中有一个明显的下按动作正是这个动作导致佩莱倒地，此时的佩莱正处于门前关键位置李昂这一次的犯规被黄牌警告并没有误判。

纵观这场比赛李昂在后场担任了防守重要角色在于成源和佩莱的多次拼抢中均不落下风，由于上半场比赛消耗过大体能方面可以出现了问题，这才导致下半场在防守中有些力不从心。

这个点球的判罚是没有任何争议的，倒是VAR的介入有点找存在感的意思。不知道现在中超VAR介入到底有没有严格的标准可言，总感觉任何点球的判罚，视频裁判都要怒刷一次存在感，中超的VAR根本不按规则办事，没原则无端介入，把比赛变的支离破碎。

这个点球的判罚发生在第62分钟，鲁能进攻至前场，两个边路连续起球，江苏苏宁球员李昂在争顶时胳膊架在了佩莱的身上，并在起跳的时候有个明显斜向下压的动作，将佩莱放倒在禁区内。主裁判果断判罚点球，并给李昂黄牌。随后VAR介入，主裁判通过亲自观看视频回放维持原判。

像这种没有争议的判罚，真的不知道VAR选择介入的原因是什么。有关VAR的使用，国足足联是有明确规则的，必须是清晰、明确的误判才能介入，这个判罚别说清晰、明确的误判了，连争议都不存在，VAR选择介入真的令人反感。难道真应了部分球迷说的那话，"鲁能的所有进球都必须经过三查五审"？

这场比赛主裁判对于点球的判罚非常果断！

回到事发时间点！我们来看一下事情的经过！比赛进行到下半程第65分钟时，鲁能获得进攻机会，刘洋在苏宁后场左路持球，45度传中找到禁区内的佩莱，面对李昂的防守，佩莱倒地！站在禁区弧顶附近的主裁判果断指向点球点！随后苏宁球员向主裁判表达不满，李昂和埃德尔被出示黄牌警告！

在VAR的干预下，主裁判选择自己观看视频回放，随后维持原判，佩莱操刀命中！

李昂和佩莱有身体接触

慢动作回放，李昂专职盯防佩莱，在争顶过程中和佩莱有明显的身体接触！到底是合理的身体对抗还是犯规呢？这也是点球判罚的关键之所在！慢动作中李昂和佩莱身体接触中，左手臂有下压的动作，如果说这在挑起的过程中是个合理的动作，这可以判断为可判可不判！

但是裁判为什么会做出判罚呢？依据何在！

跳起前，李昂左手有搂脖子的动作

仔细观看视频回放，李昂在防守佩莱过程中，左手臂有搂着佩莱的脖子，在跳起之后有发力动作，也就是这个动作让佩莱失去平衡！这也是这个点球关键之所在，如果从这个角度分析，点球判罚是没有问题的！

主裁判在观看VAR好久之后，才做出二次判罚，维持原判，柱子分析极有可能是在反复观看这个动作，最后判罚点球！

这场比赛质量来看，柱子认为不是非常高，双方都着重于防守，最后15分钟的比赛支离破碎，也是这场比赛的污点之所在！

我是柱子，喜欢的点赞，关注订阅一下！你怎么评价周海滨在这场比赛的表现？欢迎大家留言交流一下

如果鲁能就3月9日比赛，对当值主裁判提起申诉，足协会如何处理？求大神解答？

鲁能与建业的比赛是一场进球大战，鲁能惜平，不可否认建业队顽强的拼劲与作风，但是一场精彩的比赛却因为裁判的几次失误成了笑柄。印象较为深刻的就是佩莱禁区内被抱摔和补时最后阶段的绝杀却被判提前犯规。先说第一条，佩莱明显有一个被拉拽的动作，当然按照球场规则和感情牌，可判可不判，虽然那就应该是个点球；至于第二条更不可理喻，慢镜显示并无人犯规，明明是好球竟被吹掉，不知道裁判是怎么想的。

当晚，山东鲁能俱乐部联合山东省足协向中国足协递交文件，针对裁判傅明给予鲁能的4次错判漏判进行申诉，作为地方足球的旗帜，这是维护权益，最大限度争取球员荣誉、维系球迷感情的方式。

当然，这也只是一种方式，一次尽力而为的尝试，其实连球迷都不抱希望，至少比赛结果已定，即便申诉也很要回本该到手却丢掉的2分。不过这种方式让山东足球凝聚在一起，为了山东足球的尊严拼一回，至于足协，你可以维持原判，你可以驳回申诉，但是，还望给山东足球一个合理的交代。

在2019年中超联赛第二轮比赛中，山东鲁能迎战河南建业，比赛进行到第77分钟时，戴琳解围，皮球击中王彤手臂，裁判判罚点球，伊沃点射得手，最终，山东鲁能在主场2-2与河南建业握手言和。

有评论说足球比赛，裁判却成了主角，比如第78分钟，戴琳解围将球踢到王彤脸上后反弹碰到手臂，裁判判罚点球，在经过VAR回看后裁判坚持原判伊沃主罚命中，比分变成2:2。

第87分钟，佩莱在禁区内被对手放到，裁判在经过视频回看后并没有判罚点球，但这个球比刚刚王彤那个手球更有判罚点球的依据！伤停补时阶段鲁能角球刚刚发出裁判就吹响中场哨，鲁能队员只能看着皮球进入球门却无能为力！

裁判在本场比赛下半场还出现了佩莱在禁区内遭遇犯规没有判点球等多次有争议的判罚，引起了鲁能俱乐部和球迷们的不满。

能理解鲁能在主场想赢的心情，毕竟足球是圆的，踢球就必须理解场上的其他因素，有些判罚你说不对，其实有时候也有对的道理，看你怎么理解，尤其在某一方面斤斤计较，不如苦练自己技术和阵容，多进几个球，就是再比赛困难，最终胜利还属于自己的。

难道咱们国足比赛也要国际裁判照顾，才进世界杯吗？

裁判的判罚也成了这场比赛赛后球迷议论的焦点，但是无论如何不能有伤害球员的危险动作，首先要相信裁判员的判罚，相信足协。

对于山东鲁能被裁判报团黑你有什么看法？

事情有时候确实是这样，某个队在一个赛季里多次吃亏，今年似乎山东是这样，虽然不能确定和上港的几个争议全都是误判，但山东的确很背。记得几年前江苏也是一个赛季内多次被误判吃亏。

但是事情应该这样看，没有人故意要算计你，足协请外籍裁判的目的也是为了不被人感觉故意安排某裁判黑谁谁谁。而且这段时间请来的都是名哨，这些名哨们肯定不会对谁有偏见故而黑他。我们应该趁着这个机会去习惯国际上裁判们吹哨的习惯，哪怕他们出现误判的一些规律。我想足协也是希望我们的球员们去适应国际的裁判们，而不是让这些国际上的裁判们听我们的。

判罚已经成为过去，是正确还是误判现在并没有定论。与其满脑子抱怨，不如尽快忘掉不愉快，投入后面的准备工作。我还是那句话，没有人，不管是足协还是裁判们（包括国内和外籍裁判），去集体故意针对某队，真是那样的话你还真的就退出吧，学王健林。

当然如果有个别裁判真的和某队过不去，以前好像出现过，找到真实凭证去足协理论，就算足协不明说也不会不理的。

到此，以上就是小编对于苏宁山东鲁能裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于苏宁山东鲁能裁判的3点解答对大家有用。